“叶秋用细节造就伟大胜穆里尼奥兵败如山倒”
卫报的知名专栏作家保罗·多伊尔在第二天的卫报头版头条刊登了自己对英超最后一轮收官决战的独家评而他所关注的无疑就是在伦敦斯坦福桥球场所举行的这一场比赛。
多伊尔在自己的专栏的开头就批评了穆里尼认“比赛结束之他又一次习惯性的想要为自己的输球找一个合理的借例如他批评托特纳姆热刺在很多时间里都打得相当保而切尔西则是占据了不小的优势。”
“可这种说法只能骗一骗那些连比赛都没看过的球如果有亲自观看这一场比赛的人一定不会认同他的说因为他所谓的主动权并不是靠球队的实力而取得看起来更像是托特纳姆热刺战术性退让所主动赠予的。”
“之前著名的体育评论员卡斯卡里诺就曾经这样指责过穆里尼认为他欠缺最起码的风赢了球就有点得意忘而输了球就总是在为自己找借总是觉得对手赢球赢得不公怀疑对久而久这好像变成了他推卸责任的一种习惯。”
“我们都知这个世界上没有谁是完美无瑕每一个人都有不足和缺每一个人都会有失败低迷的时而每一个人都难免会遇到挫这不可没有人会去苛责一个人永远都取得胜可最关键的问题你如何看待失败”
“跟穆里尼奥完全不同的另外一种做法来自于叶每当球队输球他都会揽下责可这并不代表他是在宠溺着球根据我们从叶秋所执教过的球队中了解到的情叶秋秉持着一种原对主动承担责对该批评的要批该处罚的要处罚。”
“很多人都说叶秋给人的印象更穆里尼奥的形象糟透为什么呢？因为叶秋输了球后会承敢于承因为在他看输球永远都只有一种解那就是对手表现得比你而穆里尼奥输球后的第一反应是寻找借口。”
“输球后找借然后把自己摆在一个受到不公平待遇的位置这不仅仅是对自己对手的一种污蔑和羞激起对手的不满和愤同时也很容易造成自己心理上的一种错久而久之就会变成自己好像要与全世界为敌。”
“就好象这一场比穆里尼奥他的球队长时间占据优可如果从比赛过程来切尔西的射门机会看似很可绝大多数的射门都是远很明他们没有创造出多少得分机而更多的是采取一种靠运气的远射来完成射门。”
内容未完，下一页继续阅读