差不多有三分之一的读者，接受不了方程远这样有瑕疵的男主，认为这样的男主三观不正，有宣扬替考的嫌疑，嚷嚷着弃文。
差不多三分之一的人，则表示无论替考，还是害得叶梓丧命，都不是方程远提出来的，不存在他三观不正的说法，叫那些嚷嚷着的人，不要瞎逼逼。
另外三分之一的人，则表示作者写故事，读者看故事，对口味就随便看看，不对口味就点叉不看，没必要这么上纲上线的。
叶梓看书一向佛系，多数时候抱的就是第三种态度，不对胃口就点叉不看，从来不会写评论表示自己的不满。可这本书，也许是原主跟她同名的原因，让她不由带入自己的感情。
看到叶梓被方父设计惨死时，她留言问作者：男主这样的设定明显不讨喜？为什么要做这样的设定？
这位作者写文有好些年头了，在这本年代文前，她的男女主都是三观奇正的。
几年下来累积的读者，也都是这个类型的。
方程远是作者第一次挑战，这样惹争议的主角。
有很多读者，感觉三观受到挑战，接受不了。
叶梓记得，作者是这样回复她的：
我想尝试写一个在面对利益，内心会挣扎、会犹豫、会犯错误，有血有肉的主角。在替考的事上，是叶梓主动提出来，方程远在前程利益驱使下，顺势而为。在他父亲设计时，他劝说过，只是决心不够，没劝说动。
内容未完，下一页继续阅读