他们马上想起了以前总是说，但现在就是他们宣传条块的人，都觉得有些煞有介事，带有太鲜明的时代印记，应该属于历史的一部分，因此很少会提及的一个词：和平演变。
在看了那篇内参，并做了一些调查之后，他们很快坚决的认为，这绝对属于和平演变的一个手段。
有些人则不以为然，认为这顶多顶多，只能算“有则改之无则加勉”的那种，就说强制收容遣送的废止，以及农业税的取消，不正是这些批评的成果？
他们还说真理越辩越明，无论是对集体还是个人，类似的批评和争论，都是有益的，关键在于要正确对待，所以完全没有必要采取什么措施。
如果采取措施，反倒会给那些真正想方设法的批评我们的人提供弹药，说我们什么什么限制、管制之类的。
他们随口还举了很多美国如何如何，欧洲如何如何的例子，说那边的批评，都不止是在报纸和网络上发表文章或者演讲了，干脆拍成纪录片，并全球发行的也不在少数。
以及什么连他们的总统和首相，都经常被人面对面的批评，甚至被丢臭鸡蛋砸烂西红柿之类的。
但结果呢，那样激烈的批评，非但没有给他们造成伤害，反倒让越来越先进，越来越强大。
这应当值得我们深思，应该值得我们借鉴和学习。
他们还问了，听不得反对的意见，一听批评就上火，那是不是典型的不自信的表现？
内容未完，下一页继续阅读