当然，依照现有的几家主流数字音乐平台的业务模式来看，完全复制前世的那种思路是不太可能的。
举个栗子，在罗杰的前世，北美市场份额最大的两家数字音乐平台，分别是spotify和itunes。
前者和企鹅、云村类似，以免费和会员制为主，也就是说只要每月花上几美元，就可以免费下载或是在线收听绝大多数的正版音乐。
如果会员到期不再续费，那么所有限制为“会员免费”的歌曲，将会无法播放，并且已下载的这类歌曲也会在下一次连接网络时被自动删除。
至于itunes，则是完全的买断制，可以按照单曲或者专辑购买，没有所谓的期限一说。
无论明星们的作品发布在哪一家平台，都是有钱可拿的。spotify根据播放次数向版权方支付费用，itunes则是销售总额的分成，算下来不会有太过离谱的差距。
大多数版权方会选择在两家平台同时发布，歌迷们可以自由选择。
无论是在itunes上一次性买断，还是选择支付spotify的会员费用，只要有人听，版权方都是有钱可赚的。
就算是spotify的免费用户，也可以从平台的广告收入中获得分成，利益并不会有太大的损失。
而现在这个世界呢？
除了一家类似itunes的音乐平台实行完全的付费买断制度以外，其它平台都没有推出类似spotify那种按照会员点播、下载次数向版权方付费的机制。
内容未完，下一页继续阅读