至少对那个“相当难的问题”来说是存在的，这个问题就是“什么物理性质区分了有意识系统和无意识系统？”
假设有一个理论可以用“是”“不是”或“不确定”来回答任意一个物理系统是否具有意识的问题。
让我把人类的大脑接到一个用来测量大脑不同部分的信息处理的机器上。然后把这些信息输入到一个计算机程序中，该程序用上面所说的意识理论来预测信息的哪些部分是有意识的，并在屏幕上做出实时预测，根据智人组织的实验，这个事情是完全可以实现的。
?假设一台计算机可以检测人类大脑中进行的信息处理过程，然后根据一个“意识理论”来预测你知道和不知道哪些信息。
我可以检查它的预测是否正确，是否符合大部分人的主观体验，从而对这个理论进行科学检验。
首先大脑中出现一个苹果。屏幕会告诉你，你的大脑中有关于苹果的信息，还告诉你，你意识到了这个信息，但你的脑干中还存在一些你不知道的关于脉搏的信息，你会惊讶吗？
虽然这个理论的前两个预测是正确的，但你决定做一些更严格的测试。你想到你的母亲，此时电脑告诉你，你的大脑里有关于你母亲的信息，但它告诉你，你并没有意识到这个信息。
显然这个预测是错误的，这意味着这个理论被排除了，就像亚里士多德的力学、发光以太、地心说等无数失败理论一样，可以扔进科学史的垃圾堆中了。
关键的一点是，虽然这个理论是错误的，但它竟是科学的！因为如果它不科学，你根本没有办法对其进行检验，也没有机会将它排除。
有人可能会批评这个结论，说没有证据证明你拥有这些意识，甚至不能证明机器到底有没有意识。诚然我可以告诉人们我是有意识的，但一个无意识的僵尸同样也能讲出这样令人信服的话。
然而这并不意味着这个“意识理论”是不科学的，因为批评者也可以自己坐到你的位置上，亲自测试一下这个理论，能否正确预测出他们自己的意识体验。
内容未完，下一页继续阅读