我来试答一下看看情况，苏格拉底说：原告说我口才厉害？其实那是我的缺陷，就是我不如人的地方。原告说我口才厉害！我不会打铁，他们说我厉害！我不会织布，他们说我厉害，雅典小朋友的问题我都答不上来。苏格拉底说：哎，那是我的缺陷，是我不如人的地方。
只有这样，才能化解整个法庭对苏格拉底的警觉。原告说苏格拉底口才很厉害，提醒法官和听众席认真听，稍不留意就被他给带跑了。听过苏格拉底回答后，大家觉得也没什么嘛，哪有原告说的那么厉害！所以在接下来的申辩中苏格拉底就宽松了，不再有人紧盯着他的把柄。
从法庭局势来看，此时苏格拉底b较宽松，对他答辩有利，也成功赢得了话语权；本来整个法庭对他的答辩是轻看的，就是忽视的，因为他老是不谈现在谈以前（局势在变化）。
这场辩论中有一个主轴，苏格拉底紧抓“那不是我”作为核心，主要指责对原告的不是，这样做能降低法庭对原告控词的信任度。苏格拉底如果不这样做他立刻就会输，那样结果是：苏格拉底Si。为什么原告专门盯着苏格拉底的现在呢？？因为谈现在足以让他败下阵来，而谈从前、苏格拉底结果是：有过犯，不定罪。顶多法庭给他个警告就完事了！后果没有那么严重。所以，原告控词核心指苏格拉底现在的事，而苏格拉底知道谈现在他必Si、他不谈现在谈以前。就是：把当前最大的威胁淡化，把从前最小的伤害夸大，这是苏格拉底的辩论策略。
举个例子：原告说苏格拉底，你昨天去商场买了本书！苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。苏格拉底的策略：不管原告指控是真是假有理没理，我全部采取否定，反过来指责挖苦控诉人，这样使得苏格拉底在法庭慢慢赢得主动权和支持率。
最后有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下：苏格拉底赢了，他无罪释放。如果雅典人仇恨苏格拉底，他口才再好都要被定罪，要么关押、要么流放、要么Si刑。
其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听众没有察觉到，他的法庭辩论、是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉。票苏57vs43票
58vs42——（第四局）
标注：已经说过了，这是法庭辩论，不见得所说内容是真的，内容真假也不重要，关键看谁的答辩更能赢得听审席和法官的支持。这段首先非常诚恳，苏格拉底说：我不像他们，字字句句都经过了JiNg心安排，我绝不像他们那样！我的话语与论证都是想到哪就说到哪，因为我肯定那是真的。
苏格拉底票58vs42票，略微领先。
内容未完，下一页继续阅读