59vs41——（第五局）
标注：这段话基本是事实，原告要一心定他罪是真的，至于原告的答辩是否JiNg心安排？有两点：第一，苏格拉底确实很难对付，他口才太好了，怎么驳都驳不倒；这样使得苏格拉底赢得了法庭的主动权，此时原告确实是步步小心。要知道控告苏格拉底的不是三五个人，是一群人，他们都想要苏格拉底Si。第二，原告辩词是否JiNg心安排对苏格拉底来说不重要，重要的是提高他话语的认同度，就是说让庭审中的所有人都认为他说的是对的。这样苏格拉底才能赢得支持率，从而赢得胜诉；关键还是看演讲口才能不能打动法官和听众席，这是苏格拉底生Si的关键。不要以为说苏格拉底口才好就肯定赢，那不一定；重点是原告对他的指控词也是致命的，相对来说、苏格拉底只要答辩的好、支持率上去也能赢。你看我给他打的分，这分数不是乱打的，是根据苏格拉底的陈诉对法庭参与者的带动X、认同度所打的。分数的变化表示了庭审局势的变化，它指着原告被告的厉害关系。显然一开始苏格拉底的票数是缓慢增长的，说明法庭的人包括法官、陪审团、听众席靠向他，这跟他的答辩和演说技巧选择策略都息息相关。
现在苏格拉底票59vs41票，领先。
60vs40——（第六局）
标注：这里显示了几个信息，看来雅典人对苏格拉底是讨厌的，为什么讨厌他呢？？这跟苏格拉底做学问的方式有关。苏格拉底Ai真理，他又喜欢探索，所以没事就到城门口、集市上、人多的地方找那些自认为聪明的人去辩论，结果辩来辩去、苏格拉底发现那些人并不b他聪明。就这样他得罪了很多雅典本地人，你看！这些控告苏格拉底的就是那些人。
显然雅典有一些人对苏格拉底是讨厌的，就这样苏格拉底慢慢在雅典的知名度居高不下，那些被他辩倒的人生气、嫉妒、这是他惹官司的原因。
这样看来：苏格拉底在雅典上流人中是被骂的最多的，一般人对他还是b较尊敬，只是觉得他怪。感觉捉m0不透。
在这段陈述中他不冷不热的提醒了法庭所有人，辩论策略是不温不火中肯、打感情牌，最好让法庭所有人都同情他，这也是庭辩演说策略的一个技巧，目的还是赢得支持率。票苏60vs40票，领先。法庭参与者对苏格拉底的辩护有一点失去耐心。
62vs38——（第七局）
标注：通过上面苏格拉底的陈述来看，显然骂他的人很多，而且骂的这些人都是当时雅典知名的人。在这里苏格拉底很聪明！他提到了“阿倪托斯”这个人对他的控告，这里也有个庭辩策略：虽然苏格拉底说：阿倪托斯的诬陷对他伤害大，但远没有早期以前的某人对他W蔑大。在这里，苏格拉底把最危险的对象进行了贬低、拿了以前的一个人进行主要针对，这是个幌子；就是苏格拉底想淡化法庭参与者以及原告对当前指控的重视程度，苏格拉底知道，讲现在必Si，所以把重点拉到以前。就是说苏格拉底把最致命的指控威胁先绕开，然后把以前最无力的威胁捧高高的，这样能降低致命威胁的伤害程度。假如有100％伤害打来，我先去迎10％的伤害，转过来100％至少降低7％，我再想办法回击。
内容未完，下一页继续阅读