你没发现问题吗？这是在庭审，早期W蔑那个人很可能已经不在了，就算在、也没那心思了。其实阿倪托斯才是苏格拉底当前最大的威胁，只不过他必须把这个威胁说成不算什么。
b方：几年前恨你的人用针扎了你一下，现在有个恨你的人拿的是刀，从辩论的角度你肯定要说：这刀不算什么，那谁谁扎了我一针差点要了我的命。其实要命的是刀，只不过这刀子还没扎，拿刀的人听了你的说法后会反思，嗯？这刀杀不了他、我下次拿根针杀也不迟。实质上扎针的已经过去了，是以前式、没伤害了，而拿刀的是现在式、伤害就在眼前。这是辩论策略！此时苏格拉底票数明显远超了原告，以62vs38票居决胜优势，表示法官、陪审团、听众席把重点关注到了他指的以前，也表示他的策略：避开现在、谈以前是成功的。苏62vs38票，领先。
64vs36——（第八局）
标注：这里提示了几个问题；第一，对苏格拉底的讨论一直都存在，而且已经隔代了、就是爷爷辈讨论苏格拉底、到了儿子辈、孙子辈这一代都还在讨论他。等于说：说苏格拉底坏话的那些人啥时候说的？都无从考察了，只是有那个说法还在一些人的记忆里，有说法没根据。
这里苏格拉底也是一个辩论策略，先模糊庭审员的视野，让他别把注意力集中在当前这个控告上，也模糊听众席把眼光放在早期的W蔑。这样会形成一个对b，拿早期W蔑跟现在这个W蔑进行b较，这样使得陪审团会考虑当前这个指控有没有进行下去的必要X？？
苏格拉底的任务只需把以前的W蔑夸大，越大越好，这样显的当前的控告意义不大。他这一招很厉害，使得陪审团、法官、听众席包括原告，他们会有一个自问？？说：这个案子还有没有进行下去的必要？？明显不算事嘛！
嗯嗯，看见没？苏格拉底不光是用演说打动陪审团，重要的是他语言技巧的转换，这样把审判局势牵住，时时掌握在自己手中。跟下象棋一样，苏格拉底能看到“势”，又能左右势，就凭一张嘴做成。
前面已经说了，原告被告都有一个武器，那就是“一张嘴”，手里的牌看你通过嘴怎么打出去。别看这场庭审是用嘴完成的，它背后隐藏的是苏格拉底的智慧。苏格拉底不光智慧高，语言天赋也极高！票数苏64vs36票，领先。
66vs34——（第九居）
标注：上面的陈述提示庄严X，表示我认真的申辩将在下面展开，这个苏格拉底的陈述申辩内容真假不重要，重点看他对当前指控怎么把握。毕竟现在的指控才是他的威胁，以前的W蔑已经过去了，跟现在的苏格拉底没啥事。他的提议是合理的，讲为什么现在会有人控告他，但是这也是个策略、不管以前W蔑的经过是谁说的，不重要；只要把现在的焦点放在以前就好，这对苏格拉底有利。就是对当前的控诉还是坚持“那不是我”，把当前的威胁转移到以前。
内容未完，下一页继续阅读